|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
Bun articol. Dar titlul ar trebui sa reflecte faptul ca sunt prezentate doar SLR-urile. Eu de exemplu, cand aud Ricoh ma gandesc in primul rand la telemetre si abia apoi la SLR-uri. Sau urmeaza si partea a II-a? ;-)
Offline
subscriu la partea cu Ricoh-ul, fratele subevaluat al Pentaxului.
Ricoh-ul a avut unele camere net peste pentax la vremea respectiva (XR-s e primul care-mi vine in minte, EV0, SPD, energie solara, etc) si cu toate astea n-au reusit... Mare parte vine din optica, din pacate ei nefiind producatori de optica (spre diferenta de Pentax).
Din pacate AE-L-ul a aparut tarziu inclusiv la Pentax... Problema era memoria volatila care nu era la indemana electronistilor care concepeau aparatele in vremea respectiva. Pana au descoperit si ei avantajele...
Un bemol de atentie aici, obiectivele lor seria A si P se blocheaza pe camerele AF de la pentax. Deci atentie la subiectul asta.
In rest, Cosmin, good job.
Offline
Multumesc 
... din pacate nu am avut niciun Ricoh cu telemetru ... am doar un Canonet QL17 cu care nu ma prea impac (in privinta focalizarii cu telemetru) 
.. poate am nevoie de mai mult exercitiu.
Offline
intrebare tipic feminina 
scrie pe obiectiv A sau P?
eu am un Ricoch 50 cu 1.7 pe care nu scrie absolut nimic. e safe pe k10?
si cam cum se comporta in general, ca nici macar pe film n-am apucat sa-l folosesc.
Offline
Daca nu are pozitia P, pe inelul de diafragma (cum exista la pentax, pozitia A, la obiectivele Pentax A, F, si FA) atunci e ok. Cele cu P (Ricoh), au un mic pin acolo pe langa suruburile cu care-i prinsa montura. Ia vezi aici http://www.theatreofnoise.com/2008/05/r … ricoh.html pentru o documentare mai amanuntita
In privinta performantei ai aici cateva teste cu obiective de 50mm http://www.pbase.com/steephill/standards si 28mm http://www.pbase.com/steephill/28mms . Mai mult nu stiu ce sa spun. Sorry
Last edited by montecarlo (16-11-2009 10:09:20)
Offline