You are not logged in.
In dimineata asta am o problema cu stersul raspunsurilor. Foarte multe au disparut , iar eu una am ramas nedumerita.
Nu zic, uneori regretam ca am spus ceva care poate a generat o discutie neconforma cu scopul site-ului , dar cred ca optiunea de a sterge ar trebui sa fie valabila doar in primele 15 minute, asa ceva.
Ce ziceti?
Offline
Si eu am observat "evaporarea" mai multor replici, nu mi se pare sanatoasa, mai ales daca se face o referire ulterioara la continutul lor.
In ce ma priveste, am sters si eu doua dintre interventiile mele, dar acestea erau lipsite de o consistenta majora, iar dupa ele nu a urmat nici o replica, timp de 8, chiar 24 de ore.
Posibilitatea de reeditare cred ca trebuie sa ramina permanenta, va spun dintr-o experienta in alta parte.
Offline
Bine, degetica am inteles, totusi criticile cu argumente, cred ca sint cele mai constructive, pentru cea mai mare parte dintre noi.
Offline
Ma bag in vorba si eu: abuzul de stergere poate genera confuzii, din simplul motiv ca la postul sters pot exista raspunsuri muuuult indepartate in timp.
Chiar daca o luam razna, ce? Parca in viata reala nu spui si tampenii, inclusiv persoanelor la care tii tare de tot? Toleranta e importanta... Eu sunt impotriva stergerii (cu exceptia scopurilor de etica/morala).
Poate fi totusi si o chestuiune f. personala: de ex. eu sunt total impotriva posturilor cu foto de copii, pe care de obice nu le comentez (exceptii totusi), asta-i o optiune persoanla, nu as recomanda-o ca regula....
Offline
legat de disparitii :
personal cred ca e alegerea fiecaruia sa faca ce vrea in viata. Eu unul nu as dori sa se perpetueze manifestari de genul acesta. E pacat si e regretabil.
Implicit ii rog pe cei care posteaza sa se gandeasca bine inainte sa posteze. Daca dau submit sa inteleaga ca vor lasa acel comentariu/acea imagine de acum incolo si vor sta in spatele lui/ei. Una e sa editezi (typos de ex) si alta e sa stergi complet.
Si acum comentariul de capcaun (cum deja v-ati obisnuit):
- daca se mai repeta, o sa scot optiunea
Offline
Huh...am mai vazut pe un alt forum "scoaterea" butonului de edit tocmai din cauza acestor posturi ciuntite.
edited : I mean...cre' ca un om care nu e in stare sa-si asume greselile e un om imatur ...
Parerea mea
Last edited by hollow (18-12-2006 14:51:24)
Offline
Mesajul propriu ar trebui sa poata fi sters doar pana la momentul cand n-a fost "acoperit" de un alt raspuns... al unui alt user chiar daca n-are nici o legatura cu respectivul mesaj.
Bafta!
Offline
hollow wrote:
I mean...cre' ca un om care nu e in stare sa-si asume greselile e un om imatur ...
Perfect adevarat. No offence to any.
Bafta!
Offline
Scoaterea butonului cred ca e ... fix extrema cealalta. Nu-i vorba doar de typo- cateodata o dai rau rau rau de tot in bara din ratiuni de morala (si mie mi s-a intimplat, e drept de putine ori), sau preferi sa completezi postul cu ce-ai aflat mai tariziu (pe idea ca un nou post nu-si are rostul).
Aka- "apasati aici numai in caz de extrema necesitate- abuzul se pedepseste"
Offline
Asta cu completatul mai tarziu nu prea tine.
Din motivul ca daca eu am citit la cineva o informatie -eronata- si omul afla ca e eronata si face edit dupa ce deja topicul a mai adunat cateva pagini e pur si simplu nefolositor. Mai bine un post nou care sa corecteze.
Iar chestiunile de morala se pot rezolva ori pe PM (cand om avea) ori printr'un post nou in care "imoralul" sa-si ceara scuze .
Bottom line:
Nu stiu de unde porneste toata treaba asta dar asa vad in jur o teama a individului de a nu fi "judecat gresit" de catre ceilalti comportandu-se fortat in acest sens si fiind cu totul altfel decat este.
C'mon people... hai sa fim noi insine, la modul degajat. OKE ?
Offline
Da, in cazul meu e ultra-important pentru ca imi place sa glumesc, asa ca riscul de a fi inteles gresit e mare. Si nici nu vreau sa ma schimb doar de dragul de nu fi inteles gresit.
In sfarsit, cred ca uzul/abuzul depinde mult si oamenii de pe forumul respectiv, poate mai mult decat de reguli.
Adica, eu as fi pentru a lasa butonul acolo, cu rugamintea de a fi folosit doar in caz de mare necesitate (poate pusa in reghuli, paote intr-un sticky, poate intrata intr-un soi de .. "morala acceptata" - nu stiu).
Offline
micutzu wrote:
poate intrata intr-un soi de .. "morala acceptata" -
Asa ar fi ideal !
Offline
una este editul, alta este delete-ul
eu la delete ma refeream. Sigur, puteti edita si sterge tot lasand ..... in loc, insa macar nu zice lumea ca au aterizat ozn-uri si nimeni nu mai crede nimic pt ca nu a mai ramas nici o urma
Offline
eu deja ma simt aiurit... poate "vazind si facind" ar fi o idee?
Offline
docman2 wrote:
una este editul, alta este delete-ul
eu la delete ma refeream. Sigur, puteti edita si sterge tot lasand ..... in loc, insa macar nu zice lumea ca au aterizat ozn-uri si nimeni nu mai crede nimic pt ca nu a mai ramas nici o urma
Pai e mai rau ! )
Uite un scenariu.
Eu scriu intr-un post "valorile diafragmei sunt in progresie aritmetica"
Tu zici "hollow, vrei sa spui geometrica!"
Eu in loc sa dau raspuns intr-un alt post si sa zic "da, ai dreptate" ma duc si imi editez primul post.
Topicul arata"
hollow : "valorile diafragmei sunt in progresie geometrica"
docman2 : "hollow, vrei sa spui geometrica !"
E bine asa ?
Offline
... si mai aiurit....
Offline
ggl wrote:
Mie imi convine foarte mult optiunea delete. Adica am oricand dreptul sa ma razgandesc. Nu vad ce e asa de rau in asta. Oricum pot sterge totul cu edit.
Mai, da' voi din ce in ce mai des pierdeti esentialul... nu e vorba daca va convine voua ci la cei care stau si citesc dupa voi, si pierd firul... That's the point.
Bafta!
Offline