You are not logged in.
Parere personala: daca ti-ai dorit sa surprinzi un detaliu nu cred ca era necesar sa se vada nimic in fundal aka turnul bisericii.
Lumina si ea imi pare nitel cam dura. Incearca sa fotografiezi (cam orice subiect) in lumina blanda de dimneata devreme sau mai pe dupa-masa.
La capitolul prezentare: o rama in aceleasi tonuri cu ce ai in cadru nu stiu daca e cea mai buna solutie. Incearca ceva simplu, negru, ori subtire, ori gros, nu intre.
Bafta!
Offline
dar daca fotografiam doar prim-planu` fara nimik in spate nu`ti dadeai seama de unde este coloana aceea .. din cauza asta am vrut sa se vada si turla bisericii ca sa se inteleaga ce`i in poza si ce reprezinta crucea respectiva.. in leg cu lumina intradevar fotografia a fost facuta pe la pranz.. din cauza asta am si schimbat WB si am ales niste culori mai calde... cu rama nu stiu ce sa zic nu ma pricep ... nu ca in rest m`as pricepe .. dar asa mi s`a parut mie ca ar fi mai bine
salut
Offline
sorinz wrote:
dar daca fotografiam doar prim-planu` fara nimik in spate nu`ti dadeai seama de unde este coloana aceea ..
Stiu o vorba care imi pare foarte bine gandita: "Assumption is the mother of all fuck up's".
Nu de alta dar sunt de prin partea locului...
Si nici nu cred ca e foarte greu sa-ti dai seama cam de unde sunt astfel de detalii, chiar daca nu esti de prin partea locului.
Cat despre pricepere, stai linistit... daca insisti va veni cu timpul si asta. Toti cu asta ne-am luptat si ne luptam in continuare.
Bafta!
Offline
Si eu cred ca detaliul de pe poarta era suficient...cu atat mai mult cu cat e o cruce acolo. Uneori e bine sa lasi privitorului ocazia sa-si bata putintel capul, nu sa-i oferi din start toate indiciile.
Offline
Aici nu am aceeasi impresie cu Danad si Bodhi, mie mi se pare ca turnul e un fel de contrast de echilibru, in lipsa lui poza ar semana cu un detaliu etnografic, dupa mine.
Offline