You are not logged in.
cu putina intarziere... rutina de dimineata :)
Uploaded with ImageShack.us
Offline
1' asa o vad ca incadrare , fara elementele in plus .
2' pustoaica are un zambet superb ! bun de portretizat ! la tema data , ar fi mers mai bine sa astepti ca fetita sa fie atenta la micul dejun , nu la tine , zic eu ...
spor !
Offline
multumesc pentru sugestii. o sa mai postez un cadru in care se concentreaza la mancarica.
Uploaded with ImageShack.us
Offline
Din punctul meu de vedere ar fi mers si mai strans cadrul... mai mult decat a exemplificat Ana. Tot pentru a concentra atentia pe fetita.
Bafta!
Offline
eu chiar l am lasat mai larg pt detaliile din jur, atmosfera, cadru,...
adica.. nu e chiar un portret. am incercat sa povestesc si conjunctura in care a fost facuta.
Offline
Mie mi-ar fi fost destul in cadru mana fetitei , farfuria , si gurita deschisa pregatita sa muste . Restul stie ochiul si neuronul sa reconstruiasca
spor !
ps. merita sa mai incerci cu un asa model !
Last edited by antiq (16-11-2010 09:44:51)
Offline
pai... e o vecina, cand o mai vad o sa mai incerc cateva poze
Offline
degetica wrote:
clar e mai bine cadrul larg de obicei, aici e intr-adevar un pic aglomerat, dar prea restrans e mai slab.
sa nu confundam simplitatea cu simplismul.
Hmmm... Cum confundam?
Eu vad simplitate intr-un cadru mai strans si simplism in cel mai larg? Gresesc?
Atentie... nu generalizez...
Eu la asta ma gandeam... desi aduce prea mult a reclama a cereale (cu scuzele de rigoare pentru ciobaneala adusa imaginii):
Bafta!
Offline
hmm.. parca arata mai bine asa.
de fapt, ...nu prea mai imi place deloc poza asta - cred ca trebuie sa mi fac intr o zi timp pentru poze. m am mutat de curand, si abia astept sa profit mai mult de vecini. o sa revin tot in postul asta.
@ggl, degetica,
si eu vreau cadrul larg, dar parca si varianta lui bodhi e ok. o sa ncerc si niste portrete mai stranse.
multumiri!
Offline
Hmmm... Cum confundam?
Eu vad simplitate intr-un cadru mai strans si simplism in cel mai larg? Gresesc?
Din puncul meu de vedere , nu .
De ce ? Un cadru larg merge la portret ambiental , unde intra in ecuatie si aragazul , si fata de masa si mobila retro ...
La rutina de dimineata nu am ce face cu ele , mi-s in plus
si parca asta era ideea de la care s-a pornit ?
...sau nu ?
Last edited by antiq (17-11-2010 21:42:27)
Offline
antiq wrote:
Hmmm... Cum confundam?
Eu vad simplitate intr-un cadru mai strans si simplism in cel mai larg? Gresesc?Din puncul meu de vedere , nu .
My bad... eu am pus doua intrebari, una dupa cealalta...
La care din ele mi-ai raspuns?
Bafta!
Offline
Catalina,
N-ai sa poti multumi niciodata pe toata lumea. Nu asta e scopul. Scopul e sa stii tu ce vrei. E fotografia ta, important e cum o vezi tu, nu cum o vad altii. In mod normal faci mai multe cadre cu subiectul, unele stranse, altele nu, vezi tu la fata locului. Asta ca sa ai de unde alege. Le alegi pe cele care crezi tu ca ilustreaza mai bine ceea ce vrei tu sa comunici privitorului. Gusturile sunt multe, diversificate si nu se discuta.
Aragazul, intr-adevar nu prea are noima. Dar eu nu l-as scoate. Daca nu te-a deranjat cand ai facut fotografia, lasa-l acolo. Fotografia e prea conformista fara aragaz. Aragazul si mobila retro sunt in fotografia ta precum sarea si piperul in mancare.
Offline
Bodhi wrote:
antiq wrote:
Hmmm... Cum confundam?
Eu vad simplitate intr-un cadru mai strans si simplism in cel mai larg? Gresesc?Din puncul meu de vedere , nu .
My bad... eu am pus doua intrebari, una dupa cealalta...
La care din ele mi-ai raspuns?
Bafta!
La ultima intrebare Viorel . Nu gresesti , asa vad si eu .
spor
Offline
ba gresesti, si eu oricum ma refeream la altceva
am observat (pe aici pe forumu asta) ca se cauta poze cat mai concise din dorinta de curatenie in cadru.
pana aici e bine.
dar uneori din tendinta asta se nasc chestii aride, simpliste si care se consuma imediat.
Un cadru mai larg cere mult mai multa maiestrie ca sa nu para incalcit, aglomerat si enervant.
Un cadru larg poate fi bine mersi aerisit si curat, nu confundam larg cu inghesuiala de obiecte pe metru patrat.
Ana , daca ne luam dupa tiltu...da, inteleg ce vrei sa spui dar eu nu prea mai corelz titlurile cu imaginea demult, ma uit doar la poza si gata.
catalina, la subiect , da, mai mergi si mai fa poze, prinde un moment in care nu se inghesuie atatea pe acolo si nu uita, de multe ori cadrul ce mai reusit iese intr-o zona apropiata celei care te-a atras de prima data .
Offline
Sabina,
Eu ziceam ieri de dimineata ca nu vreau sa generalizez... Nici nu as putea...
Vroiam o discutie pe imaginea de fata, in primul rand... si-apoi daca aveam de tras niste concluzii, le trageam la sfarsit...
Sunt deacord cu tine vis-a-vis de:
dar uneori din tendinta asta se nasc chestii aride, simpliste si care se consuma imediat.
Un cadru mai larg cere mult mai multa maiestrie ca sa nu para incalcit, aglomerat si enervant.
si chiar vin cu un cadru care se potriveste (zic eu) la fix sa sustina parerea pe care ti-o impartasesc.
http://dandinescu.ro/gallery2.php?inc=1&limita=16
Deci in cazul de fata, unde trasam linia? Unde avem simplitate si unde simplism?
Bafta!
PS: Ce ma bucur ca a s-a oprit lumea din maratonul zilnic si a scris cateva randuri...
Offline
simplitate e atunci cand desi elementele din cadru sunt putine si dispuse aerisit, ele totusi prezinta o confruntare, o ciocnire, o antiteza (macar una! e obicei mai multe)
cand nu e intampla asta e simplism.
Offline
degetica wrote:
zice ca nu sunt poze in acea galerie , ha.
Hmmm... damn it...
Accesati pe dandinescu.ro Galleries -> Maramures - Ieud - poza 18...
Bafta!
Offline