Rezultatele fotografice ale unei imagini a/n pot sa depinda atit de tipul de pelicula folosita, de modul de expunere, de tipul de revelator intrebuintat si nu in ultimul rind de tehnica de developare utilizata.
Probele le-am realizat in iunie 2007 pe negativ a/n 35 mm NEOPAN SS de 100 expirat din august 2001 si NEOPAN 400 expirat din aprilie 2001. Aparatul de fotografiat folosit a fost un Praktica L, cu obiectivul Beroflex 35 - 70. Iluminarea am facut-o cu un bec de 500 w cu oglinda. Pentru developarea filmelor negative a/n am folosit trei tipuri de revelatori, doi de ultramicrogranulatie (Ilford ID-11 si Kodak D 23) si unul pentru developari comerciale (Ansco 90).
Foto 1 - clin expunere 1/8 sec., 1/4 sec. si 1/2 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Ilford ID-11 folosind tehnica 1 de developare (film NEOPAN SS de 100);
Foto 2 - clin expunere 1/8 sec., 1/4 sec. si 1/2 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Ilford ID-11 folosind tehnica 2 de developare (film NEOPAN SS de 100);
Foto 3 - clin expunere 1/8 sec., 1/4 sec. si 1/2 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Kodak D 23 folosind tehnica 1 de developare (film NEOPAN SS de 100);
Foto 4 - clin expunere 1/8 sec., 1/4 sec. si 1/2 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Kodak D 23 folosind tehnica 2 de developare (film NEOPAN SS de 100);
Foto 5 - clin expunere 1/8 sec., 1/4 sec. si 1/2 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Ansco 90 folosind tehnica standard de developare (film NEOPAN SS de 100);
Foto 6 - clin expunere 1/30 sec., 1/15 sec. si 1/8 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Ilford ID-11 folosind tehnica 1 de developare (film NEOPAN 400);
Foto 7 - clin expunere 1/30 sec., 1/15 sec. si 1/8 sec. cu diafragma 8 developat cu revelatorul Ilford ID-11 folosind tehnica 2 de developare (film NEOPAN 400).
Scanarea negativelor s-a facut pe un Epson V 750 Pro la 2000 d.p.i., cu aceiasi parametri de scanare la toate fotogramele (s-au scanat cite 6 fotograme ca o singura imagine - Foto 1 cu Foto 2, Foto 3 cu Foto 4, Foto 6 cu Foto 7 si Foto 5 singura).
Cu aceasta ocazie vreau sa ii multumesc domnului Badea Petre de la Digital Media Photo care m-a ajutat cu toate aceste scanari plus inca multe alte teste. Corectarea imaginilor am facut-o numai din "mai inchis sau mai deschis" pentru a avea o acoperire generala comparabila (nu am umblat la contrast, curba, histograma) ca in acest fel aprecierea acestor imagini sa fie justa. Corectia am facut-o intotdeauna pentru cele 3 fotograme.
Pentru a vedea influenta tipului de revelator folosit la developarea negativului a/n asupra efectului fotografic analizati Foto 1/2/3/4/5/6/7
Din exemplele de mai sus se poate remarca si modul in care se comporta filmele in cazul unei sub/supraexpuneri si a developarii acestora in diversi revelatori sau cind sunt folosite tehnici de lucru diferite. Chiar daca se foloseste acelasi tip de revelator pentru developarea unui negativ a/n, rezultatele fotografice pot fi diferite in functie de tehnica de lucru utilizata. Mai jos sunt prezentate rezultatele fotografice care se obtin in cazul expunerilor corecte (fotograma din mijlocul clinului de expunere Foto 1 - 7) si care au fost developate in cele trei tipuri de revelator, folosind trei tehnici de prelucrare.
(click pentru marire)
(click pentru marire)
(click pentru marire)
(click pentru marire)
Pentru a exemplifica mai bine diferenta intre o developare a negativului a/n NEOPAN SS de (expirat din august 2001) intr-un revelator de microultragranulatie si intr-un revelator comercial analizati comparativ foto 2/5 (revelatorul negativ a/n Ilford ID-11 si revelatorul comercial Ansco 90).
(click pentru marire)
Se poate remarca cu usurinta faptul ca revelatorul comercial Ansco 90 lucreaza mai contrast decit revelatorul negativ a/n Ilford ID-11 (zona supraexpunerilor devine arsa - flacara luminarii, portinea de linga ochi a catelului, mineca papusii - sunt redate mult mai sarac in informatie in Foto 5 decit in Foto 2). Daca privim un detaliu comparativ din Foto 2/5 vom constata si diferenta de granulatie datorate celor doua tipuri de revelatori. Pe portiunea de perete de linga capul catelului, dar mai ales pe bucata de Kodak Gray Scale din subsolul detaliulului comparativ Foto 2/5 se constata ca revelatorul comercial Ansco 90 lucreaza mai granulos decit revelatorul negativ a/n Ilford ID-11.
(click pentru marire)
Eu apreciez ca diferenta de granulatie nu este atit de marcanta in comparatia facuta cu Foto 2/5 cum este, sa ii spun generic, desenul imaginii. Daca se face o comparatie intre Neopan 400 (un film de sensibilitate mare - si care ar trebui sa dea o imagine cu granulatie marita) developat in Ilford ID-11 cu tehnica 2 si Neopan SS (un film de sensibilitate mica 100 ISO - si care ar trebui sa dea o imagine cu granulatie redusa) develpat in Ansco 90 cu tehnica standard cred ca multi vor fi surprinsi. Nepanul 400 (developat in Ilford ID-11 cu tehnica 2) parca nu are granulatie cind il comparam cu Neopan SS (develpat in Ansco 90 cu tehnica standard) - detaliul comparativ Foto 5/7. Despre desenul imaginii ce trebuie sa va mai spun? Despre calitatea Neopanului 400 s-au convins si alti amici de-ai mei care, disperati de granulatia unui Ilford FP4 Plus developat in revelatorul Ilford ID-11, au lucrat pe Neopan 400 prospat si au fost incintati de rezultate. Sigur, ca in aceasta apreciere trebuie sa luam si o mica rezerva legata de vechimea filmelor (NEOPAN SS expirat din august 2001 si NEOPAN 400 expirat din aprilie 2001).
(click pentru marire)
Sper ca acum am reusit sa va conving cit de important este sa va developati filmul dvs. in tipul de revelator potrivit si utilizind o tehnica de developare adecvata imaginilor pe care visati sa le realizati.
|
